Door: Bart
<p>Hoe staat dit in verhouding tot wat Youtube, Spotify, NetFlix en Hulu doen? Zij bieden, weliswaar op vervoek, streaming audio en video 'programma's' aan, maar er is ook de mogelijkheid om een...
View ArticleDoor: MP.
<p>Compliment voor de interessante invalshoek. Een interessant stuk om te lezen. Toch mis ik iets in deze analyse. Wellicht ligt dat aan mijn beperkte kennis op dit vlak, maar het lijk me...
View ArticleDoor: Michel Arts
<blockquote> Deze stelling kan ik niet zonder meer volgen. Het lijkt me niet uit te sluiten dat toegang tot het open internet een dienst is en niet een netwerk. </blockquote> <p>Er...
View ArticleDoor: Michel Arts
<p>Artikel 6.10 van de Mediawet heeft alleen betrekking op de verspreiding van programma-aanbod. Aanbieders van audiovisuele mediadiensten op verzoek (zoals NetFlix) vallen daar per definitie...
View ArticleDoor: Bert Lubber
<p>Ik vermoed het dat het hier geschetste probleem zich niet voordoet. Ik heb de parlementaire geschiedenis er niet op nageslagen, maar zou verwachten dat een elektronisch communicatienetwerk dat...
View ArticleDoor: Michel Arts
<p>Dat is een goeie. Als voor "verspreiden" een actieve handeling vereist is, is de aanbieder van een openbaar elektronisch communicatienetwerk waarover een internettoegangsdienst geleverd wordt,...
View ArticleDoor: Bert Lubber
<p>Er staat inderdaad niet expliciet bij dat de aanbieder van het omroepnetwerk de programma’s zelf moet verspreiden of laten verspreiden wil sprake zijn van een omroepnetwerk, maar zo moet je de...
View ArticleDoor: Michel Arts
<blockquote> Er staat inderdaad niet expliciet bij dat de aanbieder van het omroepnetwerk de programma’s zelf moet verspreiden of laten verspreiden wil sprake zijn van een omroepnetwerk, maar zo...
View Article
